Um canalha assumido - 3

Mataram o matador.

Paulo Malhães, coronel reformado assassino, torturador e sequestrador assumido nos tempos da ditadura militar no Brasil de 1964 a 1985, que recém disse na Comissão Nacional da Verdade que não sabe precisar quantos matou, e que não se arrepende de seus crimes pois entende que cumpria seu papel (sic), é agora encontrado morto em casa. Foi assassinado.

Ninguém, nem os canalhas assumidos, merece morrer de "morte matada". Todos deveriam morrer de "morte morrida".

Pode ser que Paulo tenha sido morto por ladrões violentos e impiedosos, ou por ex-torturados, ou por familiares das vítimas por ele assassinadas, ou por colegas de repressão que estão se urinando de medo de serem entregues pelo criminoso sincero. Vai saber...

Um final de vida injusto, mesmo a um crápula.

Só Deus sabe se ele mudou de ideia e se arrependeu sinceramente, como o 'ladrão da cruz' que almejou visceralmente ser lembrado por Jesus no reino celestial (Lucas 23:42).

Caso contrário está agora matando de inveja seus colegas de inferno, ao compartilhar todo mal que fez, desejou e pensou.

E nesse caso, coitado desse infeliz.

Coitadas também das suas inúmeras vítimas, que ele disse não saber nem estimar quantas foram.

E coitadas de todas as famílias envolvidas, tanto do algoz como das vítimas.

Veja aqui vídeo de 56 segundos noticiando a morte de Paulo - por incrível coincidência, ele era a cara de Saddam Hussein quando foi capturado. 

Dois idiotas em apuros....

Ontem os senadores Aécio Neves do PSDB e Lindbergh Farias do PT protagonizaram um bate-boca entre dois bobalhões em apuros.

Em apuros se pensarmos nas próximas eleições. 

Lindbergh é candidato ao governo do RJ, está em terceiro nas pesquisas, bem atrás do bispo de araque Marcelo Crivella (aquele que é sobrinho do Edir Macedo) e do ultra-encrencado na vida Anthony Garotinho. Pelas pesquisas mais recentes, em todos as combinações de segundo turno vence Crivella. Ha um quarto postulante, o governador em exercício, que atende pela alcunha de Pezão - esse ainda dá traço nas pesquisas. O povo fluminense está realmente mal de candidatos...

E Aécio, claro, é a esperança tucana (e dos bacanas de plantão) de assumir a presidência da Terra das Palmeiras. Cada vez mais adocicado pela revista de maior circulação no país (Veja), e reluzente aos olhos da elite branca especialmente em SP e MG, segue patinando nas pesquisas, vendo Dilma de binóculo e Eduardo Campos no calcanhar.

E são esses caras uns bobalhões se analisarmos o comportamento de um e de outro.

Aécio é aquele burguezão que curte a vida adoidado, que literalmente caiu do cavalo praticando equitação léguas longe de Brasília em pleno horário de expediente... e que pouco tempo depois foi flagrado enquanto dirigia em barreira policial da Lei Seca, e solenemente se recusou a soprar o bafão etílico no aparelhinho lá, e ir em cana humilhado.

Lindbergh é um zé mané qualquer, que usa a verborragia e a aparência favorável para reter votos dos incautos. Dirigiu a UNE em tempos de democracia já retomada, canta de galo uma resistência que nunca resistiu. E é um bossal. Outro dia, eu estava em Brasília a trabalho, e escolhi o restaurante de um hotel para almoçar. Lindbergh estava lá com meia dúzia de puxa-sacos, falando e rindo altíssimo, palavrões aos borbotões. Chamei o gerente do restaurante e pedi a gentileza de mandar-lhes calar a boca. O gerente replicou "você precisa ver quando ele bebe então...". Não, ninguém precisa, ninguém merece...

Fujamos desses dois idiotas, de votar neles, de apoiá-los, de defendê-los, de dar-lhes atenção. Há políticos melhores que eles, não muitos pois estão quase todos nivelados por baixo, mas há.

Segue vídeo de 3 minutos mostrando a discussão, incluindo a intervenção de um terceiro paspalho, Mario Couto do PSDB querendo ir às vias de fato com o petista. 

Anjinhos. Com monstros na família.

Um dos anjinhos é Bernardo. Ele morava no interior do do RS, e foi morto dia 4 último aos 11 anos pelo próprio pai, em conluio com a madrasta da criança e uma amiga do casal macabro.

O pai valeu-se da condição de médico e, segundo a polícia, se omitiu ou não fez nada para evitar a aplicação de uma injeção letal no garoto. Com ajuda das comparsas, ocultou o cadáver. A madrasta, enfermeira, participou do assassinato. A amiga desses infelizes delatou tudo à polícia, que assim pôde encontrar o corpo do menino já morto há 10 dias, dado como desaparecido cinicamente pelo próprio pai. 

Bernardo, muito bonito por sinal, era conhecido como uma criança dócil e educada, notadamente abandonada afetivamente pelo pai, que não comparecia a nenhum evento escolar e nem sequer à primeira comunhão foi. O garoto resolveu dar uma chance ao seu algoz, e seguia morando com ele, embora parentes e amigos quisessem cuidar da criança.

Sua mãe morrera em 2010 por conta de um suposto suicídio ocorrido na clínica do então marido e agora monstro assassino do próprio filho. A avó materna da criança não engole esse suicídio até hoje. O menino foi enterrado ao lado do sepulcro da mãe.

O segundo anjinho é Caio Henrique, um menino super bonitinho de somente 4 anos, que foi morto no último dia 16 pelo primo de apenas 14 anos, na capital do RJ. O adolescente assassino incomodou-se com a alegria do menino que recém havia ganhado um ovo de páscoa, o esfaqueou, e depositou o corpo dentro da máquina de lavar de sua tia e mãe da vítima.

A tia do adolescente monstro o havia abrigado recentemente, pois seus pais e irmãos não o queriam mais em casa, e os demais familiares se recusaram a recebê-lo. Ou seja, a mãe da vítima colocou dentro de casa o assassino de seu bebê.

Onde será que estavam os anjos da guarda dos anjinhos Bernardo e Caio, que não o protegeram da monstruosidade familiar que os vitimou?

Estavam no Céu para recebê-los, onde jamais encontrarão monstros, onde a família não mata, onde a perfeição e a pureza dessas crianças não será destruída.

O racismo está longe de acabar no Brasil...

Parece que o canal SBT de televisão vai ter mesmo que se apegar às pegadinhas do Silvio Santos e ao DNA do Ratinho, se não quiser causar maiores náuseas no telespectador.

O apresentador do SBT de Maringá no Paraná, Lourival Santos, foi detido no último final de semana por racismo na decisão do Campeonato Paranaense, entre o clube local e o Londrina. Isso, porque uma jornalista que trabalhava no eventou flagrou-o chamando de macaco o jogador do time visitante Maicon Silva.

Outra manifestação racista e fascista na emissora do Homem do Baú ficou celebrizada pela também apresentadora Rachel Sheherazade, que em fevereiro deste ano soltou uma pérola verbal e escrita intitulada Adote um Bandido.

Infelizmente, a maioria do público ainda apoia direta ou indiretamente pessoas como Rachel, Lourival e tantos outros lunáticos, dentro e fora da TV.

A esses simpatizantes, um pouquinho de bom senso já seria o suficiente.

Aos fascistas, um pouco de história e doses de respeito seriam excelentes.

Aos racistas, o rigor da lei.

Felipe, o malandro

"Roubado é mais gostoso", disse o goleiro Felipe, do Flamengo, após o time mais popular do Brasil sagrar-se campeão do torneio estadual de 2014, no último domingo, ao empatar com o rival Vasco da Gama em 1 x 1. O gol de empate do Flamengo foi irregular, fruto de um gol em claríssimo impedimento.

Um dia depois de dizer a bobagem, Felipe conseguiu piorar a situação, chamando todos de bobo ao afirmar que ele quis dizer que com polêmica era mais gostoso...

A malandragem de Felipe não é de hoje. No Brasileirão de 2009, ele era goleiro do Corinthians. O Flamengo liderava o campeonato, seguido de perto por Palmeiras e São Paulo, rivais históricos do time que o goleiro falastrão então defendia. Flamengo e Corinthians estavam jogando, e se Flamengo ganhasse a partida, dificilmente seria alcançado. 

Foi marcado no finalzinho do jogo um pênalti contra o Corinthians. A bola foi chutada no centro do gol, Felipe nem se mexeu, ao contrário, olhou a bola entrar, aplaudiu o lance, e a torcida corintiana que antes do chute gritava para Felipe virar de costas para a bola, vibrou em catarse quando a marmelada estava feita.

O futebol é um esporte em que o fair play ainda passa léguas distante.

Felipe é um goleiro mediano, de atitudes medíocres, infelizmente bem na média dos boleiros mesmo.

Um voto contra a família!

Foi bom voltar contra a família.

Recebi hoje de um querido amigo mensagem com link para uma enquete no site da Câmara Federal, para avalizar ou rejeitar a ideia principal de um projeto de lei intitulado Estatuto da Família - seja lá o que puder significar isso.

O parlamentar provavelmente desocupado (como muitos lá) que subscreve o projeto chama-se Anderson Ferreira. A enquete tem mais de 700 mil votos, em menos de 2 meses no ar. A questão é: "Você concorda com a definição de família como núcleo formado a partir da união entre homem e mulher, prevista no projeto que cria o Estatuto da Família?". Até há poucos minutos atrás, 52% estavam no 'sim', e 48% no 'não' (dentre os quais orgulhosamente me coloquei).

É uma bobeira isso de defesa da família. Difícil até de explicar em termos objetivos que defesa é essa.

Um maluco lá no site da câmara publicou comentário insinuando que a menção acima "homem e mulher" faz toda a diferença, pois uma família serve para "gerar vida". Caramba, quanta bobagem! E os casais que decidem não ter filho, ou mesmo não podem, algumas vezes até adotam. Eles não geram vida, mas são família! Geram alegria, acolhimento, dignidade, boa convivência e respeito. O contrário disso, é morte!

A mensagem do meu amigo, o projeto de lei do deputado, os comentários do site da Câmara, são todos no sentido de reprovar casais homossexuais que adotam crianças.

Ninguém tem nada a ver com um casal homossexual. Ninguém tem o direito de impedir que uma criança num abrigo seja adotada por um indivíduo idôneo (ou indivíduos idôneos). 

Uma lei nesse sentido seria uma tragédia, colocaria o poder judiciário a desserviço do bem estar de crianças órfãs e de casais idôneos (homossexuais, para desespero dos certinhos).

A imensa maioria dos casais homossexuais que vejo em restaurantes, shoppings ou ouço falar são idôneos, respeitosos, discretos, sempre aparentam ser leais entre si e extremamente cordiais com os outros.

A imensa maioria dos casais heterossexuais que vejo em restaurantes, shoppings ou ouço falar aparentam estar desgastados entre si, fazem uma refeição inteirinha sem se falarem, provavelmente estão uns 50% deles no limiar do divórcio, e em aniversário de bodas também se acha facilmente uns 50% com cara de velório.

Quanto mais crianças sendo adotadas por casais ou por solteiros, pouco importando orientação sexual, melhor! Óbvio!

Aos Felicianos, Malafaias e Bolsonaros da vida, ou aos casais certinhos que apenas e tão somente se suportam, é preferível, em larguíssima margem, que as crianças órfãs sejam adotadas por casais homossexuais!

Sou violento. E a culpa é da vítima. - 2

Show de incompetência do Ipea: os caras fazem uma pesquisa bastante importante, e publicaram dados trocados, por erro bobo de falta de uma simples conferência. Divulgaram hoje a correção.

Show de machismo e desrespeito da população: o Ipea não errou em 100% não, boa parte das barbaridades reveladas anteriormente é mesmo o pensamento de brasileiros e brasileiras.

Vai entender tanta incompetência do Ipea... a credibilidade de seus estudos vai para o espaço.

Vai entender o machismo, o desrespeito, a caretice, a pobreza de alma dos naturais deste país de brincadeirinha.

Aos machistas de plantão, tão ultrapassados e toscos em suas teses, ficam as palavras do mais importante reformador cristão, Dr. Martinho Lutero, proferidas há nada menos que 5 séculos a respeito: "esses cegos não sabem que homem e mulher são criaturas de Deus, e ainda blasfemam contra sua obra" (como escreve o teólogo e jornalista Elben Lenz César em seu ótimo livro Conversas com Lutero).

Ou seja, de acordo com Lutero, além de ofender a mulher, o machista ofende Deus.

50 anos do início da Ditadura Militar brasileira - 4

Assisti há pouco o documentário chamado "Brazil, a Report on Torture", filmado em 1971, ano aliás em que este revoltado, ora escrevendo, nasceu.

Gravado no Chile (pelo renomado documentarista norte-americano Saul Landau) logo após a chegada de 70 presos políticos brasileiros trocados pelo embaixador suíço sequestrado pelos resitentes clandestinos, é um documentário pesado. Mas vale a pena assistir, Dura pouco menos de 1 hora.

Desses 70 sortudos sobreviventes dentre os 30 mil presos e torturados, e dentre os mais de mil mortos, há uns 10 que falam e dão declarações absolutamente estarrecedoras (não são então sortudos de forma nenhuminha da silva, desculpem-me).

Trecho do site Documentos Revelados diz:

"Os autores estavam no Chile para entrevistar Salvador Allende, e, enquanto esperavam para marcar a entrevista, ficaram sabendo da chegada do grupo. Resolveram entrevistá-los. Um dos entrevistados é o Frei Tito, que, mais tarde, veio a se suicidar (em 1974, na França), assim como uma outra entrevistada, Maria Auxiliadora Lara Barcelos, que também se matou (em 1976, em Berlim). No vídeo, aparecem também Jean Marc van der Weid, ex-presidente da UNE , Aluizio Palmar, Umberto Trigueiros Lima e Antonio Rogerio Silveira"

Não deixe de assistir. De tão intrigante, passa rápido.

Para não se achar vendo as coisas só de um lado, é bom para comparar caçar no Youtube declarações dos chefões das prisões, como Newton Cruz, Brilhante Ulstra, Leônidas Pires Gonçalves, Paulo Malhães, além de ler algo sobre o temido expoente das torturas, o delegado Fleury.

50 anos do início da Ditadura Militar brasileira - 3

Alguns dizem que o Golpe de 64 foi necessário para evitar a implantação do comunismo no Brasil.

Balela.

O presidente à época era João Goulart, mas Jango em nenhum momento sinalizou que iria implantar o comunismo aqui. Falava apenas de projetos sociais (aliás motivou burgueses bobalhões a uma infantilidade de uma marcha em SP).

Logo após o Golpe, Jango foi declarado o inimigo número 1 daquela Repúlica de araque. Jânio Quadros era o número 2. Os dois últimos presidentes do Brasil não tinham nada de comunistas. Os inimigos seguintes na lista, do 3º ao 5º eram Prestes (esse, comunista histórico, mas sem qualquer cacoete de impositor da força), Arraes e Brizola (estes, socialistas por ideologia, mas de forma alguma golpistas).

Se eles eram a maior ameaça ao regime autoritário, é porque então os militares só queriam mesmo o poder, pela corrupção do próprio sentimento de poder,  entre outras corrupções.
 

Custasse o que custasse. Ou seja, prisões, sequestros, mutilações, torturas, assassinatos.

E há ainda quem acha que a ditadura militar foi boa ou necessária para alguma coisa. Há até quem incrivelmente tem saudade do regime covarde que efetuou mais de 30 mil prisões e matou prá lá de mil pessoas - 457 pessoas identificadas pela Comissão de Anistia, além de outros 858 brasileiros por conta da repressão no campo (isso, sem contar os genocídios indígenas, os sobreviventes torturados, mutilados e sequelados).

Para mal dos pecados de tais simpatizantes, seguem 3 breves áudios sobre a herança da ditadura, recém gravados por comentaristas dentre os mais reconhecidos da mídia brasileira: Miriam Leitão, Kennedy Alencar e Dora Kramer - e que Deus te perdoe se você pensou em Boris Casoy, Rachel Sheherazade, e aberrações afins.

Em tempo, pelo Wikipedia se lê "de acordo com uma organização de ex-militares e simpatizantes do regime militar, no total 118 brasileiros, civis e militares foram mortos por organizações de extrema esquerda, durante o regime militar."