Em quem os famosos votam?

De acordo com a página da Uol, seguem algumas dentre tantas celebridades que declararam seu voto para Presidente:

Marina: Gilberto Gil, Caetano Veloso, Fernando Meirelles, Marcos Palmeira, Leandra Leal, Arthur Moreira Lima, Caio Castro, Paula Lavigne, Dinho Ouro Preto, Lenine, Adriana Calcanhoto, Bob Wolfenson (fotógrafo), Arnaldo Antunes, Jorge Mautner, Marco Nanini, Charles Gavin, Bia Lessa (atriz e diretora), Beth Gofman.

Dilma: Rappin' Hood, Ziraldo, José de Abreu, Antonio Grassi, Fernando Morais (escritor), Beth Carvalho, Frei Betto, Otto (cantor), Zé Celso (dramaturgo), Henri Castelli, Chico Diaz, Silvia Buarque, Alcione, Chico Buarque, Paulo Betti, Matheus Nachtergaele, Chico Cesar, Ângela Vieira, Sergio Mamberti, Beth Mendes (atriz), Zezé Motta, Antonio Pitanga, John Neschling (maestro), Serguei (rockeiro), Osmar Prado.

Aécio: Henrique Portugal (Skank), Ronaldo ("Fenômeno"), José Jr. (AfroReggae), Affonso Sant'Anna (escritor), Zezé Di Camargo, Rogério Flausino, Luciano Hulk, Renato Teixeira, Giovane Gávio, Chitãozinho e Xororó, Chrystian, Renato Teixeira, Marcelo Madureira, Mauro Mendonça, Rosa Maria Murtinho, Zico, Dadá, Bebeto, Stepan Necerssian, Jackson Antunes, Fagner, Beto Guedes, Xis (rapper), Bernardinho, Alexandre Frota.

Luciana Genro: Laerte Coutinho (cartunista), Gregorio Duvivier (ator e poeta), Marcelo Yuka, Marcia Tiburi (filósofa), Juca Kfouri, Marina Lima (cantora).

Eduardo Jorge: qualquer gente fina, qualquer pessoa legal que não vote em Marina, Dilma, Aécio nem Luciana.

Levy Fidelix: evangélicos/católicos fanáticos, conservadores em geral, caretas, homofóbicos, preconceituosos, mal informados.

Pastor Everaldo: idem Levy Fidelix.

Humildemente declaro meu voto: no primeiro turno concordo com Juca Kfouri; no segundo fecho com Serguei.

3 patetas, 3 damas e 1 lúcido

Assim pode ser resumido o debate presidencial da Record que terminou há pouco.

Os 3 papéis patéticos ficaram por conta de Aécio, Fidelix e Everaldo trocando figuinhas, em jogo de comadre assumido, para atacar Dilma ou para marcar suas posições pouco críveis.

As 3 damas da discussão, Marina, Dilma e Luciana, elevaram o nível do debate, com firmeza, relevância e seriedade, não obstantes eventuais ataques mútuos, que fazem parte do jogo eleitoral.

E Eduardo Jorge foi lúcido, com boas idéias, fez bem sua parte, no meio do Clube do Bolinha de bobalhões e do Clube da Luluzinha de mulheres sérias.

Minha aposta é que a elite gostou mais dos 3 patetas, e o povão gostou mais das 3 mulheres sérias e de Eduardo Jorge.

A voz do povo é tudo!

Tudo menos a voz de Deus.

E tem sido pelas pesquisas tudo de mau...

Em Brasília, o impedido Arruda liderava as pesquisas para o governo do DF até o impedimento, e após tem conseguido transferir com sucesso seus votos a um escolhido lá.

Para o governo de São Paulo, está prontinha a reeleição de Alckmin, que tem deixado já há 10 anos a educação, a saúde e a segurança do estado em frangalhos. Não comenta um erro sequer, não se pronuncia sobre nenhuma presepada, o atual secretário de segurança pública chama o antecessor de "lixo" na cara dura, e um outro anterior ainda é carregado a tiracolo pelo governador em tudo quanto é cargo e evento - mas sua especialidade é mostrar o dedo do meio a jornalistas.

Para o senado, dois casos são notáveis: no RJ deve ser eleito ninguém menos que Romário, e em SP deve passar Serra (aquele que não completa um mandato sequer por pura ambição de promoção política, a despeito de assinar declarações em cartório de que seria fiel ao mandato conferido). Tudo bem que no Rio os opositores são ninguém menos que Lupi e Maia, mas em SP estão ficando para trás o testado e aprovado Suplicy, e Kassab, o laborioso ex-prefeito da capital.

Já para deputado federal, além de nomes pitorescos e folclóricos em todo o país, destaca-se que em SP lideram as pesquisas o palhaço Tiririca (???!!!), o impedido Maluf e o inacreditável Feliciano. É mole ou quer mais?

Para presidente deve ficar mesmo entre as duas mais bem colocadas nas pesquisas, Dilma e Marina. Nesse ponto, confesso que concordo com a massa, qualquer uma delas seria melhor para a maioria dos brasileiros que o playboyzão-mor da república.

Política, religião e você: nada a ver... - 2

Um proeminente pensador cristão evangélico (talvez o mais lúcido entre todos os midiáticos) chamou em seu site (do qual sou leitor frequente) a candidata Marina da Silva de "terreno sagrado".

A declaração foi realizada às vésperas da última eleição presidencial. Não sei se ainda ele pensa assim. Mas mantém minha profuna admiração.

Por outro lado, há poucos dias um filósofo de nome complexo e pensamento simplista, disse no jornal Folha de SP que se recusa a votar em Marina por ser ela crente do Criacionismo e consequentemente da chamada "Terra Jovem".

Duas bobagens.

Que tem a ver um pensamento religioso ou antropológico declarado por um candidato, com suas propostas e seu potencial?

E também, o que a religiosidade de um candidato sendo declarada e coincidente com esta ou aquela posição torna-o sacro ou um "terreno sagrado"?

Haja paciência para aguentar tanta parcialidade e paixões pueris, submentendo a mesquinharias teóricas 200 milhões de almas... Que elas desprezem as bobagens a que são submetidas...

Política, religião e você: nada a ver...

Política misturada com religião, com mútua influência, ao longo da história só deu cáca.

Ademais, quem foi que provou até hoje, que a religião A ou B ajuda o governante X ou Y???

Bem, o profeta Daniel parou na cova dos leões (que ficaram pianinho diante de um cara de tamanha fé) por não ter topado reconhecer a deidade no governante.

O rei Herodes mandou matar todas as crianças com menos de dois anos, para se certificar que o pequenino Jesus não lhe roubasse o reino.

O próprio Jesus foi condenado por políticos-religiosos que o rotularam maquiavelicamente.

O apóstolo Paulo perseguia cristãos, e depois de convertido viveu fugindo do império romano, ora clandestino, ora em prisão domiciliar.

O imperador romano Constantino no século IV, sabe-se lá porque, se por sonho revelador ou por conveniência, declarou o Cristianismo como religião oficial do império.

Radicais islâmicos no Oriente Médio matam adoidado pessoas que se recusam a professar sua religião.

Repartições públicas no Brasil inteiro ostentam crucifixo, cédulas de moeda trazem imperativo deísta, e mesmo instrumentos de cartório mencionam a era vigente "depois de Cristo" com viés claramente cristão. Isso tudo, quando já são passados 125 anos da proclamação da República, que selou a separação entre igreja e estado.

Hoje, a candidata Marina da Silva tem metade dos evangélicos lhe declarando voto presidencial (ela confessa a fé da denominação Assembléia de Deus). Considerando que de 20% a 25% da população declara-se evangélica, isso pode simplesmente determinar quem será o próximo presidente da república do Brasil.

Antes da super tragédia da morte de Eduardo Campos, um candidato "chamado" Pastor Everaldo angariava 3% nas pesquisas. Com a candidatura de Marina, o cara caiu para 1%.

Políticos tradicionais em suas boas intenções como Luciana Genro e Eduardo Jorge se desdobram em mil para figurar com 1% de vez em quando. Ultra-conhecidos como Eymael e Levy Fidélix dão traço. Como Everaldo dá entre 1% e 3%???

É a bendita (ou melhor, maldita) mistura de política e religião. Fora o desgaste do PT de Dilma e do PSDB de Aécio, e a comoção com a morte de Eduardo Campos, o crescimento vertiginoso de Marina, em minha concepção se explica pela inacreditável conexão que se faz entre política e religião.

E Deus ainda tem que assistir a toda essa confusão aqui na Terra... Que ele mesmo nos ajude a abrir os olhos.

Brasil: partido socialista ou socialismo partido?

PSB. Esse é o paritido de Martina da Silva, super forte candidata à presidência da república do Brasil neste ano de 2014. Partido Socialista Brasileiro, é o significado da abreviatura.

O Brasil é um país capitalista, não é socilaista.

PSDB e PT tem dominado a liderança maior do país na re-democratização recente, logo após a transição meio maluca de Sarney e Collor.

PSDB é identificado como um partido de centro-direita, embora o nome sugira a social democracia.

PT é historicamente um partido de esquerda, socialista. Mas na prática, no poder, tem sido capitalista, na melhor das hipóteses é de centro.

O PSB apoiava firmemente o PT até há poucos meses, quem sabe por conta de uma suposta união ideológica.

Hoje é contra o PT nacionalmente, a favor em alguns locais, e simplesmente coligado ao PSDB no principal colégio eleitoral do Brasil, o estado de São Paulo.

E o Brasil, super capitalista, que amargou uma ditadura cruel e assassina durante 20 anos por conta da "ameaça" socialista, está prestes a ser presidido pelo socialista PSB. Isso, apesar do grande preconceito e raiva da esquerda ideológica (ódio esse alimentado pela revista Veja e por preconceituosos).

Quanta incoerência! Quanta alienação política!

Como diria o poeta popular Cazuza, "meu partido é um coração partido!"...

Morte de Campos + Suicídio Eleitoral de Dilma e Aécio = Marina quase lá

A campanha de Dilma reagiu tarde demais, ontem, quase um mês após o desparecimento tétrico de Eduardo Campos e a ascensão meteórica de Marina da Silva nas pesquisas eleitorais. Divulgou campanha publicitária criticando teatralmente a possível conduta da política econômica de Marina.

Já Aécio segue metendo o pau na Dilma, de quem não retirará muito mais que 1/2 dúzia de votos. Ontem divulgou inserção midiática detonando a "presidenta". Ledo erro de estratégia... Só hoje acordou e deu uma alfinetadinha em Marina, ainda que super light (disse que ela foi ministra de Lula - sem citar o nome do barbudo, claro, Aécio é tudo, menos bobo).

Marina cresce, voa, no embalo da comoção pela morte bizarra de Campos e da rejeição ao PT de Dilma e ao PSDB de Aécio.

Mas surfa também a candidata do birote no suicídio eleitoral de Dilma e Aécio, que ainda parece que não perceberam direito que devem detonar Marina, achar gafes e mais gafes dela, caso contrário ela muito provavelmente ganhará esta eleição!

Lembremos que na história recente do país pelo menos 3 "quase eleitos" tiveram suas bolhas explodidas (Roseana Sarney, Ciro Gomes e Celso Russomano). Adversários explodiram tais bolhas.

Os adversários de hoje estão cometendo suicídio, principalmente Aécio.

Marina segue voando, na esteira da comoção com a morte de Campos, da rejeição ao PT e PSDB, e do suicídio das campanhas de Dilma e Aécio.

Marina: mais do mesmo

Essa aliteração em M não significa nada demais.

 

O que vale é que Marina não representa qualquer novidade.

 

Não é muito melhor nem muito pior que seus adversários diretos.

 

No quesito fidelidade partidária, é pior. Brigou com o PT, depois com o PV, não conseguiu fundar o próprio partido, e depois se abrigou no PSB fazendo questão de dizer que não se identificava com ele, que era algo temporário.

 

No quesito credibilidade, é melhor. Tem menos exposição, e consequentemente menos desgaste (FHC se elegeu fácil no pós implantação do Real, depois ficou bastante desgastado; Lula chegou ao poder nos braços do povo, depois inventou uma sucessora desconhecida mas agora não consegue mantê-la em alta).

 

No quesito ‘enroscos’ é igual. Não tem o mensalão do PT (conhecido), do PSDB (ainda escondidão), nem aparelhamento de cargos públicos (pois nunca ocupou cargo executivo), nem problemas com estatais (como Petrobrás e Metrô paulista).

 

Mas não consegue até agora contar quem era o proprietário do jato em que tragicamente morreram Eduardo Campos e mais seis pessoas, nem explicar as inúmeras coligações de seu atual partido por todo o Brasil, tampouco dar coerência quando questionada sobre as atividades públicas do esposo, e muito menos comentar que interesses motivou semana passada o esforço concentrado que seu candidato a vice promoveu no senado federal (ele é senador, e contrariando orientações da Anvisa liderou a liberação do fármaco Sibutramina, remédio para emagrecer, proibido da Europa e nos EUA por seus riscos e efeitos).

 

Marina não é grande novidade não. É mais do mesmo.

 

Mercados gostam, mas por enquanto.

 

Já os agricultores se assustam. Pode ser que depois sejam pacificados.

 

Se ela vencer e ser a nova presidente(a), o Brasil não estará em 4 anos muito diferente em relação ao que Dilma ou Aécio fariam.

A franga, o mico, o macaco e "o Aranha"

A patricinha que há poucos dias foi flagrada pela TV (e exibida à exaustão na telinha) gritando a palavra 'macaco' em direção ao goleirão Aranha do Santos, deixou-se gravar em pedido choroso de desculpas.

A menina parecia sincera. Mico menor, bem menor que o anterior, e estava ela a chorar explicando o mega deslize. Consta que ela tenha pedido um encontro com o goleiro, e que ele não tenha topado.

A torcida agrediria qualquer adversário, e usando de artifícios variados. Apesar de racismo ser deplorável, num estádio de futebol xingamentos a alguém do time adversário não são nada tão pessoal.

Aranha deveria ter topado encontrar com a moça. Redimiria a vergonha de ambos, com um gesto nobre e unificador

Seria um enorme passo em rumo à união entre todos, em rumo ao perdão e à superação.

A franga de rostinho lamentavelmente tão exposto, pôs ele à mostra novamente para pedir perdão a Aranha. Gesto bacana. Se sincero, de grande coragem e humildade. A vida da moça deve estar um inferno...

Será que Aranha mudará de ideia, irá ao encontro da garota, dará um abraço e um beijo, e dirá "fique em paz, seja feliz, e lembremos sempre de nosso caso de mútua superação!"?

A bola está com o goleirão. Que ele a reponha para que se vire essa página como um passe de craque, e não como um tiro de meta.

"Pais, não irritem seu filhos!"

Essa citação foi extraída da Bíblia Sagrada, pela tradução chamada NVI - Nova Versão Internacional, livro de Efésios, capítulo 6, versículo 4 (em sua primeira parte).

O subtítulo do trecho que abriga a citação na NVI, é 'Deveres de Pais e Filhos'.

No último final de semana, dias 30 e 31 de agosto, os canais de TV transmitiram à exaustão filmagem em que o pai e a madrasta do garoto Bernardo (da tragédia gaúcha de abril passado) assediam a criança de forma acintosa, cruel, desumana.

Assistir àquelas cenas aperta o coração, dá vontade de chorar, de pegar o menino, abraçá-lo, tentar fazê-lo esquecer, consolá-lo, passear com ele em lugares legais para distrair.

Tudo isso hoje é impossível, posto que a vítima do assédio foi assassinada pelos que deveriam amá-lo e protegê-lo.

Os pais não cumpriram o que a Bíblia chamou de dever.

Irritaram sarcasticamente a criança, em oposição ao conselho bíblico.

Hoje os algozes do magrelinho estão presos, carregando a cruz dos culpados.

Que se arrependam de sua culpa durante a expiação, como fez o ladrão da cruz (evangelho de S. Lucas, 23:42).

Roger e Ahmadineyad

Não confundamos este título com Roger Abdelmassih, que é o nome completo do taradão mais arrojado do planeta (sapecou sob absoluta covardia meia centena de mulheres, contra a lei e contra a vontade das vítimas, e recém foi devidamente enjaulado).

Este título do texto tem a ver com a comparação do célebre Roger do grupo musical de nome criativo Ultraje a Rigor (e músicos desde o início muito bons - sempre à exceção do próprio Roger, desafinado que só...) e Mahmud Ahmadineyad.

O líder iraniano andou dizendo que não houve o holocausto germânico e hebraico (respectivamente algozes e vítimas). Para desespero da descendência dos 6 milhões de judeus vitimados.

Roger, com grande agressividade e ataque aos críticos/comentaristas, disse nas últimas semanas que não houve ditadura militar de direita no Brasil de 1964 a 1984 - para indignação absoluta de 30 mil torturados (entre eles Dilma Roussef) e das famílias de 1.500 mortos e desaparecidos.

Talvez ele justifique sua aberração histórica alegando que a esquerda matou também. Talvez não saiba o cara que foram umas cento e poucas vítimas, absolutamente lamentável tal cifra, sem dúvida, mas a ditadura matou onze ou doze vezes mais...

Dizem que Roger tem QI super elevado.

Ou a inteligência não guarda qualquer proporção com uma mínima razoabilidade, ou se esse cara é inteligente nós os mais burros andamos de quatro.